Apakah Poker Online Legal

      No Comments on Apakah Poker Online Legal

Pocket Jacks di Texas Hold em

Izinkanlah aku berhak diri saya sebagai pemain poker biasa. Saya bukan seorang pengacara, Departemen Kehakiman, ataupun resmi Mahkamah Agung Keadilan. Aku tidak memberi nasihat hukum dan tidak akan aku menarik kesimpulan apa pun. Apa yang telah dikompilasi merupakan pengumpulan informasi terbaik saya dapat menemukan pada perihal “Adalah Online Poker?” hukum judi poker.

Beberapa peristiwa-peristiwa dalam kongres telah membawa perhatian ke kedudukan hukum online wagering secara umum. Hal pertama yang harus memahami adalah keahlian permainan poker tidak sama dengan taruhan olahraga, atau bahkan “kebetulan acak” casino game seperti craps dan roulette. Ia mungkin tersebut diperlakukan sama akhirnya, atau mungkin tidak. Menciptakan preseden sah untuk banyak ini tidak ada. Sebagai dari artikel ini, tidak ada orang yang sudah diisi, dibawa ke pengadilan, disabit kesalahan, atau dihukum untuk bermain judi poker online. Tetapi ini tidak menjamin bahwa jika tidak akan terjadi di masa depan.

Dalam penelitian saya saya menemukan bahwa Profesor I. Nelson Naik, Profesor Hukum, Whittier Sekolah Hukum Kosta Mesa, Ca, adalah salah satu pihak berwenang terkemuka di dunia pada judi hukum. Dia menyatakan bahwa “tidak ada ketetapan federal Amerika Serikat atau peraturan melarang Internet secara eksplisit judi, baik domestik maupun atau di luar negeri.” Namun, pemerintah AS telah mengambil posisi bahwa hal-hal tertentu, ilegal dan lebih penting lagi, hal-hal tertentu, patut dituntut. Tindakan kawat merupakan ketetapan paling sering disebut sebagai membuat pada baris-judi sebuah kesalahan federal. Ia mencatat bahwa subbagian operatif berbunyi: “Siapa yang terlibat dalam bisnis atau wagering taruhan sengaja menggunakan fasilitas komunikasi kawat untuk transmisi dalam interstate atau penawaran dari perdagangan luar negeri atau wagers atau informasi membantu dalam penawaran penempatan atau wagers pada acara olahraga atau memamerkan, atau untuk transmisi kawat yang memungkinkan komunikasi penerima untuk menerima uang atau kredit sebagai hasil dari taruhan atau wagers, atau informasi untuk membantu dalam penawaran penempatan atau wagers, akan dikenakan denda di bawah judul ini atau dipenjarakan tidak lebih dari dua tahun, atau keduanya.”

naik terus berkata: “elemen pertama dari tindakan kawat, mengatakan bahwa ketetapan hanya berlaku untuk Individu yang terlibat dalam ‘bisnis atau wagering taruhan’ (tidak ke pemutar umum).”

pertanyaan, apakah Internet sportsbetting telah dilindungi oleh undang-undang kawat nampaknya telah menjawab oleh kita adalah penolakan Mahkamah Agung untuk meninjau keyakinan Jay Cohen. Apakah online casinos dan online poker cardrooms diliputi di bawah bertujuan-di-kawat sportsbetting bertindak adalah sebuah pertanyaan yang berbeda. Pada Bulan Februari 2001, Menghakimi Stanwood Duval Pengadilan Distrik AS di New Orleans memerintah bahwa ia tidak: “‘dalam bahasa biasa’ [UU Kawat] tidak melarang Internet judi ‘pada sebuah permainan kebetulan.'”

pada 21 November 2002, kita Sirkuit Kelima Seruan Federal ditegakkan Duval mengambil keputusan pengadilan, menyatakan: “pengadilan menyimpulkan bahwa tindakan kawat perjudian pada acara olah raga keprihatinan atau perlombaan… Kami setuju dengan pengadilan yang berdasarkan undang-undang, penafsiran pembacaan hukum kasus yang relevan, ringkasan sejarah legislatif yang relevan, dan kesimpulan.”

Ajakan MK selanjutnya menyatakan: “Karena kami tidak ada tindakan kawat maupun mail dan ketetapan penipuan kawat mungkin melayani sebagai condition predicates di sini, kita tidak perlu mempertimbangkan ketetapan federal lain yang diidentifikasi oleh Penggugat… Sebagai pengadilan dengan benar menjelaskan, bagian ini mungkin tidak melayani sebagai condition predicates di sini karena terdakwa tidak melanggar sebarang federal yang berlaku atau hukum negara.”

Ajakan MK khususnya menyebutkan pernyataan Duval: “[A] pembacaan biasa bahasa undang-undang-undang kawat [] jelas mengharuskan objek tempat perjudian itu menjadi acara olahraga atau contest.” Ini adalah sangat bahasa eksplisit. Anda akan memiliki untuk melompat melalui banyak rintangan mental untuk mempertimbangkan bermain poker online untuk menjadi “sebuah acara olahraga”.

Jadi, sementara kita Departemen Kehakiman baru-baru ini menyatakan bahwa tindakan kawat meliputi casino game di samping wagering olahraga, Seruan Federal MK telah langsung memerintah bahwa interpretasi yang tidak benar. Ini bukan sebuah perselisihan kecil. Ia adalah bertentangan langsung yang dapat memacu penciptaan, baru abad 21 undang-undang federal yang benar-benar terakhir dengan isu-isu ini. Salah satu bill diperkenalkan oleh James Leach of Iowa, bertujuan untuk menghambat kemampuan warga negara untuk berjudi online. Namun ia tidak melakukan apa-apa untuk menganggap para aktivis perjudian sebenarnya online. Tetapi tagihan lain mungkin akan diperkenalkan di masa depan dengan tujuan itu.

Peraturan perjudian secara tradisional telah menjadi tanggung jawab negara masing-masing. Misalnya, New York Kejaksaan Eliot Spitzer Umum mencapai sebuah penyelesaian dengan Citibank dan mengenai keterlibatan mereka PayPal dengan permainan online. Beberapa negara masing-masing mempunyai peraturan-peraturan yang melarang segala bentuk judi online (atau judi untuk bahwa materi). Yang merupakan masalah yang berbeda dari apakah sah pada tingkat Federal AS.

Adanya perbedaan yang ada pada tingkat Federal antara diperkirakan dan orang-orang-operator adalah untuk mengambil keuntungan dari bisnis pembuatan wagers: “terlibat dalam bisnis atau wagering taruhan… yang memungkinkan penerima untuk menerima uang atau kredit sebagai hasil dari taruhan atau wagers, atau informasi untuk membantu dalam penawaran penempatan atau wagers…” sebagai pemain selama tinggal di “pemain” kategori dan tidak di dalam-dalam-business-pemilik wagering/bookies/gelanggang/kategori agen, perbedaan yang penting dalam ada status.

Ada banyak cara untuk membaca UU kawat, tetapi hanya di bawah tafsiran terluas dapat bermain poker online akan dianggap illegal dalam ketentuan undang-undang kawat. Dalam pendapat saya (yang tidak layak bukit kacang… hanya AS Mahkamah Agung yang melihat hal akan kecuali undang-undang baru lulus) bermain poker online adalah tidak ilegal untuk warga negara Amerika, dalam berhubungan dengan Hukum Federal — kecuali ia adalah suatu tindak kejahatan di masing-masing negara, dalam kasus yang kejahatan terorganisir Federal undang-undang kontrol 1970 mungkin berlaku. Undang-undang membuat sebuah kejahatan federal untuk lima atau lebih dari lima orang untuk terlibat dalam sebuah judi ilegal bisnis di bawah hukum negara. Perjudian online pasti ilegal di beberapa negara, tetapi Jenayah Control Undang-undang tahun 1970 tidak berlaku untuk pemain. Selain itu, sejak undang-undang kontrol Kejahatan tidak merujuk kepada perdagangan luar negeri, sulit untuk melihat bagaimana kasus yang dapat dibuat bahawa ia berlaku untuk permainan Internet melalui berbagai perbatasan internasional.

Akhirnya, pada bulan November 2004, pulau Karibia bangsa Antigua dan Barbuda memenangkan sebuah Organisasi Perdagangan Dunia memerintah bahwa Amerika Serikat undang-undang criminalizing melanggar undang-undang global taruhan online. Pada bulan April 2005, WTO pengajuan banding atas keputusan tubuh menegaskan kesimpulan utama yang terlibat.

Jadi, selama online pemain poker tidak berpartisipasi dalam kepemilikan saham di rumah mengeruk; selama hanya pemain wager terhadap satu sama lain; pemain selama berpartisipasi dalam keahlian permainan poker dan tidak bertaruh olah raga; selama mematuhi undang-undang negara pemain… menarik kesimpulan anda sendiri.

Related Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *